荆轲刺秦失败,到底是谁的错?道德绑架贪心不足,还有个熊孩子?

2020-07-19 18:35上一篇:《堡垒之夜》开发商新作《先驱者》,当一次科幻主角探索遥远星球 |下一篇:三位中国军人:让日军尊敬!伟大的民族精神,值得国人世代敬仰

荆轲刺秦的故事,大家都是熟悉的,现在更是出现在课本上,让我们的这个典故有了更多的传承。但是这里都是以文言文的形式出现,考察的是大家的文言文。那么对这段故事的背后,又有多少思考呢?

战国末期秦国意图向东扩展,在此之前,经过商鞅的变法,秦国的国力已经十分强盛,而在经过秦惠文王、秦昭襄王的努力之后,秦始皇所统领的大秦帝国,已经展开了他的一统天下的宏图。这时太子丹知道自己抵挡不了秦国,于是就发生了流传千古的荆轲刺秦,而荆轲也凭借这件事成为了顶尖刺客,但是最后的结果是失败了,故事中的人物,各有各的特点,同时也各有各的错误,一系列事件一起发生,早就注定这时一场失败的刺杀。

太子丹——急于求成又野心勃勃:太子丹决定刺杀秦王,找到荆轲,对荆轲也是百依百顺,极尽奢华的供养,可以说是要什么给什么。但是只有一样东西没有给荆轲,那就是时间。太子丹诸事准备完毕,单等荆轲出发。但是荆轲在等自己的同伴,可是太子丹认为这是荆轲怕死的借口,逼得荆轲临时换队友。要知道荆轲团队主要就是两个人,太子丹换的这个队友一下让荆轲处在一个独木难支的情况。相信如果两人合力那么历史有可能改写。

太子丹还有一个错误就是太贪心,上面的野心勃勃也指的是这里。太子丹在派荆轲刺杀秦王之前,曾对他说“诚得劫秦王,使悉返诸侯侵地,若曹沫之与齐桓公则大善也,则不可,因而刺杀之”。这就是原始版本的“挟天子以令诸侯”,不知道曹操是不是从这里学的。按太子丹的意思,荆轲的第一目标是劫持秦王,逼他归还之前侵吞的各诸侯国的土地,如果不成在杀他。这就使得荆轲在刺杀的最佳时机擒王,在失去突然性的情况下又展开刺杀,最终两个目的都没达到,行动彻底失败。

荆轲——被道德绑架更不坚持己见和疏于锻炼:个人认为荆轲是这个故事里的悲剧人物,从一开始就是被迫卷入漩涡。太子丹最初找的刺客名叫田光,田光称自己年事已高,不能胜任,同时推荐了荆轲,并且出任牵线人物。那么田光怎么做的呢?田光把事情传达给荆轲,荆轲表示无论成功与否都不能活着回来。这明显就是不想去啊,可是田光说:“太子曾嘱咐我不要把事情泄露出去。”然后拔剑自刎,这不就是赤裸裸的道德绑架么?我知道这件事,为了保密自杀了,你担心不能回来不想接任务,可是你也知道这个任务了,是不是也要保密?要不要自杀?还有献出头颅的樊於期,荆轲出发前就感到了深深的压迫感,两个人因为自己死去,在将仁义礼智信的时代,是对荆轲最大的道德绑架。

荆轲的不坚持己见在上边提到过,就是他没有等那个非常重要的队友。如果当时他硬要坚持等待,相信太子丹也没法临时换人,也只能等候,那么荆轲应该能达到刺杀的目的。如果秦王绕柱子逃跑的时候,有个人稍微阻拦,那么荆轲一定能追上他,再有见血封喉的宝剑,秦王必死无疑。

疏于锻炼是从当时著名的剑客鲁勾践,对荆轲的评价而来。当鲁勾践得知荆轲失败以后说:“嗟乎,惜哉,其不讲于刺剑之术也。”说的是荆轲不讲究剑术,也就是说荆轲武功不行。据传说他们二人还曾经想要比较,但是没有出剑。陶渊明在《咏荆轲》的诗作中高度评价荆轲舍生取义的同时也充满遗憾的点评:惜哉剑术疏,奇功遂不成。其人虽己没,千载有余情。也说明荆轲武功不够高。虽然荆轲这次刺杀,是想要利用秦王见到仇人头颅和地图时的大意,主要拿捏时机,但是荆轲如果武功够高,甚至只要跑得够快,能够追上秦王,刺杀也还是可以成功的。

秦舞阳——决定性的错误,熊孩子一个:秦舞阳就是荆轲后来的队友,没有等到自己预期的人,荆轲当然要对这个太子丹送来的同时了解一下。他得到了什么信息呢?秦武阳,勇士!十二岁的时候就杀过人,甚至人们不敢同他正眼相看。这十二岁杀人可以说是标准的熊孩子了吧?有人说这不能说是勇士的年少时期么?那你看他长大了还干过什么?靠着到处吹嘘小时候杀过人,耀武扬威,一场打斗比武都没有留传出来。这不就是仗势欺人的混混么?谁知道他十二岁时杀完人到底害不害怕?再看他这次的表现,见到秦王之后就哆嗦的不行,让秦王早起疑心。之后在荆轲追着秦王绕着柱子跑的时候,仍然没有任何作为全程吃瓜看戏,没给荆轲帮上哪怕一点忙,哪怕能哆嗦着跑到柱子旁边,秦王还能有屏障么?他不得绕着你走啊?你再抬下手,秦王稍有不慎被荆轲的毒剑碰到,任务也算完成了。所以秦舞阳称不得勇士,只能说是小时候杀人的熊孩子,长大了没有一点年少时的勇气。